국내 주요 대형병원들이 세계 병원 평가에서 상위권에 이름을 올렸다. 삼성서울병원과 서울아산병원이 나란히 세계 30위 안에 들었으며, 세브란스병원과 서울대학교병원도 50위 이내에 포함됐다. 국내 의료기관 16곳이 세계 250위권에 진입하면서 한국 의료의 국제적 경쟁력이 다시 주목받고 있다.
미국 시사주간지 뉴스위크(Newsweek)가 글로벌 데이터 조사기관 스타티스타(Statista)와 공동으로 발표한 "세계 최고 병원 2026(World's Best Hospitals 2026)" 평가에 따르면 삼성서울병원은 세계 26위, 서울아산병원은 28위를 기록했다.
삼성서울병원은 전년도 30위에서 네 계단 상승했다. 서울아산병원 역시 전년도 25위에 이어 올해 28위를 기록하며 세계 30위권을 유지했다.
세브란스병원은 세계 39위, 서울대학교병원은 41위에 올랐다. 국내 주요 상급종합병원 네 곳이 세계 50위 안에 포함된 것이다.
분당서울대학교병원은 54위를 기록했다. 강남세브란스병원은 77위, 아주대학교병원은 94위에 이름을 올리며 국내 7개 병원이 세계 100위권에 포함됐다.
100위권 밖에서도 국내 주요 의료기관들이 순위에 올랐다.
가톨릭대학교 서울성모병원은 108위, 인하대학교병원은 122위, 고려대학교 안암병원은 155위를 기록했다.
강북삼성병원은 164위, 경희대학교병원은 184위, 건국대학교병원은 185위에 포함됐다.
중앙대학교병원은 215위, 이대서울병원은 224위, 가톨릭대학교 여의도성모병원은 227위를 기록했다.
이로써 국내 병원 16곳이 세계 250위 이내에 이름을 올린 것으로 소개됐다.
이번 평가는 단순히 병원의 규모나 병상 수만으로 순위를 결정한 것이 아니라 의료 성과와 전문가 평가, 환자 경험 등을 종합적으로 반영하는 방식으로 진행됐다.
뉴스위크와 스타티스타의 세계 병원 평가는 국가별 의료 전문가 추천과 의료 질 관련 지표, 환자 만족도 조사, 환자보고결과측정도구(PROMs) 도입 여부 등을 평가 요소로 활용한다.
의료 전문가 추천은 의사와 병원 관리자 등 의료 분야 종사자들의 평가를 반영하는 방식이다. 의료 현장에서 인정받는 진료 역량과 병원에 대한 전문적인 평가가 순위에 영향을 미친다.
의료 질 관련 지표에는 국가별로 확보할 수 있는 의료서비스의 질과 치료 성과 관련 자료 등이 활용된다. 다만 국가마다 의료 통계와 평가 자료의 수집 체계가 다르기 때문에 모든 병원을 완전히 동일한 자료만으로 비교하는 것은 아니다.
환자 만족도 역시 중요한 평가 요소다. 의료기관을 이용한 환자들의 경험과 서비스 평가를 통해 진료 과정에서의 만족도 등을 반영한다.
최근 의료 평가에서 중요성이 커지고 있는 환자보고결과측정도구도 평가 항목에 포함된다.
환자보고결과측정도구는 치료 이후 환자가 직접 느끼는 건강 상태와 증상 변화, 일상생활 기능 등을 측정하는 방식이다.
기존의 의료 성과 평가가 생존율과 합병증 발생률 등 의료기관 중심의 지표에 집중했다면, 환자보고결과는 실제 환자가 체감하는 치료 결과를 함께 살펴본다는 점에서 차이가 있다.
이러한 평가 방식은 병원의 의료 기술뿐 아니라 환자 중심 진료체계와 의료서비스의 질을 종합적으로 살펴보려는 국제적인 흐름과 연결된다.
삼성서울병원과 서울아산병원이 세계 30위권에 포함된 것은 국내 대형병원들이 국제적인 의료 평가에서 높은 순위를 유지하고 있다는 점을 보여준다.
특히 삼성서울병원은 전년도보다 순위가 상승했고, 서울아산병원은 2년 연속 세계 30위 안에 포함됐다.
세브란스병원과 서울대학교병원 역시 세계 50위권에 이름을 올리면서 국내 주요 의료기관들이 상위권에 고르게 분포한 것으로 나타났다.
분당서울대학교병원과 강남세브란스병원, 아주대학교병원까지 포함하면 세계 100위권에 진입한 국내 의료기관은 모두 7곳이다.
이는 수도권의 주요 상급종합병원들이 국제적인 평가에서 높은 순위를 기록하고 있음을 보여준다.
다만 세계 병원 순위가 모든 진료과목에서의 의료 수준을 동일하게 나타내는 것은 아니다. 병원마다 강점을 가진 전문 진료 분야가 다르고, 특정 질환의 치료 성과는 별도의 전문 분야 평가를 통해 확인해야 한다.
예를 들어 암과 심장질환, 신경계 질환, 정형외과 등 전문 분야별 의료 역량은 종합병원 순위와 차이가 있을 수 있다.
환자가 실제 병원을 선택할 때도 전체 순위뿐 아니라 해당 질환의 진료 경험과 전문 의료진, 치료 방법, 의료기관의 접근성 등을 함께 고려해야 한다.
이번 평가에서는 국내 의료기관의 국제적 순위와 함께 의료서비스의 질을 높이기 위한 과제도 살펴볼 수 있다.
국내 상급종합병원은 고난도 중증질환 치료와 전문 의료인력, 첨단 의료장비 등을 중심으로 발전해 왔다.
반면 국내 의료체계 전반에서는 지역별 의료자원 격차와 필수의료 인력 확보, 중증환자 진료체계 개선 등 해결해야 할 문제가 계속 제기되고 있다.
세계 병원 평가에서 높은 순위를 기록한 의료기관이 많다는 사실과 국민이 거주 지역에서 필요한 의료서비스를 적시에 이용할 수 있는지는 서로 다른 문제다.
특히 이번에 세계 100위권에 포함된 국내 병원 7곳은 모두 서울과 경기 지역에 위치해 있다. 주요 의료기관의 수도권 집중 현상도 함께 확인할 수 있는 대목이다.
국제적인 병원 평가 결과가 국내 의료기관의 경쟁력을 보여주는 자료로 활용될 수는 있지만, 이를 국내 전체 의료서비스의 수준이나 지역 간 의료 접근성에 대한 평가로 확대 해석해서는 안 된다.
또한 순위가 전년도보다 올랐거나 내려갔다고 해서 해당 병원의 실제 진료 수준이 같은 폭으로 변화했다고 단정할 수도 없다. 평가 대상과 지표, 조사 방식 등에 따라 순위는 달라질 수 있기 때문이다.
이번 세계 병원 평가에서 삼성서울병원과 서울아산병원은 세계 30위권에, 세브란스병원과 서울대학교병원은 50위권에 포함됐다. 국내 병원 16곳이 세계 250위 안에 진입한 가운데, 상위권 병원들의 진료 성과와 환자 경험을 개선하는 노력뿐 아니라 지역 의료기관과의 연계 및 의료 접근성 개선도 계속 논의되고 있다.
이수민 기자
